ЧОВЕКОТ КОЈ ГО НАЈАВИ „КРАЈОТ НА ИСТОРИЈАТА“ ГИ ДАДЕ НАЈНОВИТЕ ПРЕДВИДУВАЊА: „Распадот веќе започна“

Френсис Фукујама, еден од најпознатите интелектуалци, или барем со најпознатата идеја, дека „за смртта на историјата“ и победата на либералната демократија по распадот на комунизмот, во нов напис за „Фајненшл тајмс“, изјави по Победата на Трамп „крајот на либералната демократија“.

„Главната победа на Доналд Трамп и Републиканската партија во вторник навечер ќе доведе до големи промени во важни политички области, од имиграцијата во Украина. Но, значењето на изборите ги надминува овие конкретни прашања и претставува решително отфрлање на либерализмот од страна на Американците. електоратот и посебниот начин на кој се развило разбирањето на „слободните општества“ од 1980-тите“, пишува Фукујама во воведот.

Тој понатаму потсетува дека кога Трамп првпат беше избран во 2016 година, беше лесно да се поверува дека овој настан е абер. Тој истрча против слаб противник кој не го сфати сериозно, а во секој случај Трамп не победи на изборите.

Кога Бајден ја освои Белата куќа четири години подоцна, се чинеше дека работите се вратија во нормала по катастрофалното претседателство.

„По гласањето во вторникот, сега се чини дека претседателството на Бајден беше аномалија и дека Трамп инаугурира нова ера во американската политика, а можеби и за целиот свет. Американците гласаа со целосно знаење за тоа кој е Трамп и за што се залага. Не само што тој освои мнозинство гласови и се предвидува дека ќе ја освои секоја држава, туку републиканците повторно го зазедоа Сенатот и се чини дека ќе го задржат Домот. Со оглед на нивната постоечка доминација во Врховниот суд, тие сега се подготвени да ги држат сите големи гранки на власта“, рече Фукујама.

Но, која е основната природа на оваа нова фаза од американската историја?

Тој потсетува дека класичниот либерализам е доктрина изградена околу еднаквото достоинство на поединците преку владеење на правото што ги штити нивните права и преку уставни проверки на способноста на државата да се меша во тие права.

„Но, во текот на изминатиот половина век, тој основен импулс претрпе две големи нарушувања. Првото беше подемот на „неолиберализмот“, економска доктрина која ги освети пазарите и ја намали способноста на владите да ги заштитат оние што се оштетени од економските промени. една целина стана многу побогата, додека работничката класа ги загуби работните места и можностите „го разбуди либерализмот“, во кој прогресивната грижа за работничката класа беше заменета со целна заштита на потесен сет на маргинализирани групи: расни малцинства, имигранти, сексуални малцинства итн. Државната моќ се повеќе се користеше не во служба на непристрасната правда, но да се префрлат конкретните социјални исходи за тие групи“, пишува Фукујама.

Тој понатаму објаснува дека во меѓувреме пазарите на трудот преминуваат кон информатичката економија. Во свет во кој повеќето работнички седеа пред компјутерските екрани наместо да креваат тешки предмети од фабричките подови, жените имаа порамноправна положба. Ова ја трансформираше моќта во домаќинствата и доведе до перцепција на навидум постојано славење на женските достигнувања.

„Подемот на овие искривени сфаќања за либерализмот доведе до голема промена во социјалната основа на политичката моќ. Работничката класа почувствува дека левичарските политички партии повеќе не ги бранат своите интереси и почна да гласа за десничарските партии. Така, Демократите изгубија контакт со нивната работничка база и станаа партија во која доминираа образовани урбани професионалци. Во САД, тие решија да гласаат за републиканците.

Според Фукујама, сите овие групи не биле задоволни со системот за слободна трговија кој ги елиминирал нивните средства за живот, дури и кога создавал нова класа на супербогати, а тие исто така биле незадоволни од прогресивните партии кои изгледале дека повеќе се грижат за странците и за животната средина отколку нивната сопствена состојба.

„Овие големи социолошки промени се рефлектираа во моделите на гласање во вторникот. Победата на Републиканците беше изградена околу гласачите од белата работничка класа, но Трамп успеа да одлепи значително повеќе гласачи од црната и шпанската работничка класа во споредба со изборите во 2020 година. Ова беше особено точно За нив, класата била поважна од расата или етничката припадност разбуден либерализам кој ги фаворизира неодамнешните имигранти без документи и е фокусиран на унапредување на интересите на жените, исто така, јасно е дека огромното мнозинство гласачи од работничката класа едноставно не се грижеа за заканата за либералниот поредок, како на домашен така и на меѓународен план. самиот претставува“.

Доналд Трамп не само што сака да ги смени неолиберализмот и либерализмот, туку е голема закана за самиот класичен либерализам.

„Оваа закана е видлива за низа политички прашања; новото претседателство на Трамп нема да личи на неговиот прв мандат. Вистинското прашање во овој момент не е злонамерноста на неговите намери, туку неговата способност всушност да го спроведе она што го заканува. Многу гласачи Едноставно, не ја сфаќајте неговата реторика сериозно, додека мејнстрим републиканците тврдат дека проверките и рамнотежата во американскиот систем ќе го спречат да го направи најлошото: ние треба да ги сфатиме неговите изјави многу сериозно вели дека е „Тарифа“ е најубавиот збор на англискиот јазик. Тој предложи тарифи од 10 или 20 проценти за сите стоки произведени во странство, од пријатели и од непријатели, и не му требаше авторитетот на Конгресот за тоа“, се сеќава Фукујама.

Тој вели дека, како што истакнаа многу економисти, овој степен на протекционизам ќе има крајно негативни ефекти врз инфлацијата, продуктивноста и вработеноста. Ова ќе биде големо нарушување на синџирите на снабдување, што ќе ги поттикне домашните производители да бараат ослободување од високи даноци. Ова потоа дава можност за високи нивоа на корупција и фаворизирање додека компаниите брзаат да застанат на добрата страна на претседателот. Тарифите на ова ниво, исто така, предизвикуваат подеднакво масовна одмазда од другите земји, создавајќи ситуација во која трговијата (а со тоа и приходот) колабира. Можеби Трамп ќе се откаже од ова; тој исто така може да одговори како што направи поранешната аргентинска претседателка Кристина Фернандез де Киршнер со корумпирање на агенцијата за статистика која ја објави лошата вест.

„Во врска со имиграцијата, Трамп повеќе не сака само да ја затвора границата; тој сака да депортира што е можно повеќе од 11-те милиони недокументирани имигранти кои веќе се во земјата. Административно, ова е толку огромна задача што ќе бара години инвестиции во Неопходна е инфраструктура за нејзино спроведување - центри за притвор, агенти за имиграција, судови, итн Родителите се одземени од нивните деца-граѓани и тоа би поставило терен за граѓански судири, бидејќи многу недокументирани живеат во сини јурисдикции кои ќе направат сè за да го спречат Трамп да го тргне својот пат“, злокобно предвидува Фукујама.

Целиот текст на ФАКТОР