Што велат научниците за третманот со коронавирус плазма што го фали Трамп?

Претседателот на САД, Доналд Трамп, триумфално објави во неделата дека има решение што треба да биде пресвртница во третманот на ковид-19.

Имено, под притисок на Трамп, Управата за храна и лекови на САД (ФДА) издаде итно одобрение за употреба на плазма, крвен дериват кој е богат со антитела од луѓе кои се опоравиле од болеста.

Трамп тврди дека третманот веќе се користи за лекување на повеќе од 70.000 луѓе во САД и дека може да ја намали смртноста за околу 35%.

Но, дали овој третман е навистина револуционерен како што тврди Трамп, и дали навистина може да биде масовно решение? Дали може да биде штетно и кои се можните недостатоци на овој третман? Што вели науката за ова?

На Трамп итно му треба чудо

Најавата на Трамп секако треба да се земе со резерва. Имено, Соединетите држави со месеци се справуваа многу лошо со пандемијата, а Трамп придонесе значително за тоа, што првично ја намали нејзината сериозност. Тој дури и се исмејуваше во своите твитови.

Досега скоро 5,9 милиони луѓе се разболеле во Соединетите држави, а повеќе од 180.000 умреле. Бројот на заразени незначително опадна од крајот на јули, како и бројот на починати, но тоа е сепак долг пат од славењето. Бројот на ново заразени за еден ден ретко паѓа под 40.000, а бројот на починати генерално надминува 1.000.

Сето ова се случува во време кога треба да започне трката на Трамп за нов претседателски мандат, а на Трамп му треба чудо затоа што, според анкетите на јавното мислење, тој заостанува зад кандидатот за демократија Бајден.

Трамп ја објави одлуката на прес-конференција пред Републиканската национална конвенција на која ќе ја започне својата кампања за освојување на втор мандат.

Од почетокот на ширењето на „ковид-19“ во САД, Трамп се обидува да ги пронајде виновниците за неуспесите на неговата администрација. Тој ги најде пред се во Светската здравствена организација (СЗО) и во Кина. Ова е очигледно, меѓу другото, со фактот дека тој не ја пропушта можноста САРС-КоВ-2 да го нарече кинески вирус. Сепак, тој ги пронајде виновниците и во својата земја, а во последно време ФДА се најде на неговата позадина, обвинувајќи го дека е дел од т.н. „Длабоки состојби“ на наводни паралелни системи во рамките на управните структури кои сакаат да го попречат. Одобрувањето во плазма дојде само еден ден откако тој ја обвини агенцијата за спречување на развој на вакцини и лекови од политички причини, со цел да ги намали неговите шанси на изборите.

Во обид да ја врати несигурната доверба во јавноста, Трамп постојано наидуваше на наводно револуционер лек за ковид-19. Едно од овие беше хидроксихлорокин, анти-маларичен лек, кој исто така беше одобрен од ФДА во рамките на итна постапка, само за да се докаже бескорисен подоцна во истражувањето. Деновиве, тој исто така објави дека може да ја натера ФДА да ја одобри вакцината, која се развива на универзитетот Оксфорд во Велика Британија, уште во октомври.

Дали третманот со плазма е навистина пресвртна точка?

Првото прашање што го поставивме во воведот е дали третманот со плазма е навистина револуционерна пресвртна точка? Наспроти тврдењата на Трамп, тоа не е ниту ново ниту револуционерно, ниту е пресврт. Постои и се користи уште од 1890-тите, кога пред широката употреба на вакцината во 1940-тите, тоа беше единствениот начин за лекување на некои болести како што се дифтерија и тетанус.

Покрај тоа, од почетокот на ширењето на новата пандемија, голем број научни тимови се фокусираа на истражување за ефикасноста на третманот со плазма со ковид-19.

Интересно е што, одобрувањето на ФДА наведува две неуспешни студии на плазма спроведени во Кина и Холандија. Кинезите беа суспендирани затоа што не успеаја да добијат доволно доброволци за учество, а Холанѓаните завршија откако спонзорите утврдија дека „нема разлика во смртност, времетраење на хоспитализација или сериозност на болести по 15 дена“.

Сличен заклучок беше донесен од независната глобална соработка Кокра, која ги анализира моментално достапните студии.

"Ние сме многу неизвесни дали плазмата кај луѓе кои се опоравиле од ковид-19 е ефикасен третман за лица хоспитализирани со ковид-19. Ние сме многу неизвесни дали ковалезентната плазма влијае на голем број сериозни последици", заклучуваат авторите на Кокране.