Да се ​​биде психопат е „тајната на успехот“, велат светските експерти

Да се ​​нарече некого психопат генерално се смета за навреда, но експертот од Универзитетот Кембриџ Џонатан Гудман истакнува дека да се биде психопат е тајната на успехот.

Не се сите психопати сериски убијци, некои од нив можеби се и шефови или луѓе кои стекнале моќ во светот на бизнисот. Џонатан Гудман, истражувач на човечки еволуциски студии на Универзитетот во Кембриџ, вели дека врвните бизнис лидери имаат поголема веројатност да имаат „клинички релевантни нивоа“ на психопатски тенденции отколку просечниот човек.

Тој изјави: 

„Не е случајно што додека има околу еден психопат во секој случаен примерок од 100 луѓе, некои луѓе мислат дека бројката е дури 20 меѓу деловните лидери“. Иако зборот психопат потсетува на убијци, истражувањето на Гудман покажува дека повеќе луѓе во безмилосниот свет на мултимилионскиот бизнис покажуваат тенденции кои вообичаено се поврзуваат со овој збор.

Па вели: 

„Во толку многу индустрии, луѓето се наградени за изневерување според правилата - забодување нож на колегите, преземање несоодветна заслуга за работата, и затоа можеме да ги дефинираме овие луѓе како психопати, кои често не чувствуваат каење и изгледаат како шармантни“. луѓе, родени за да успеат“.

Еволуцијата ни покажува дека природата го наградува успехот дозволувајќи им на победниците да се репродуцираат во поголем број и на тој начин го поставува прашањето дали психопатските особини можат да се наследат. Како што вели Гудман, тие можат, но само делумно. Според неговото истражување, во моментов нема докази кои сугерираат дека некој може да биде психопат, а повеќето случаи се чини дека вклучуваат траума од детството што делува како активирач, иако гените исто така играат улога.

„Мислам дека веројатно можеме да наследиме склоност кон психопатија“, вели Гудман, но „треба да има диспозиција и траума, каква и да е, за да се развие синдромот“.

Но, како што нашите општества стануваат пософистицирани, на психопатите им станува полесно да напредуваат. Истражувањето на Гудман покажува дека колку е покомплексно едно општество, толку е полесно да се „лажира“ соработката, „без разлика дали се работи за пренаплаќање во самопослуга или етичко водење на мултинационална компанија за социјални медиуми“.

Значи, прашањето од милион долари е - додека нашето општество продолжува да се развива, дали процентот на психопати ќе продолжи да расте? Гудман вели дека не може да ја предвиди иднината, но мисли дека веројатно постои максимален процент на психопати кои секое општество може да ги поддржи пред целосно да се распадне, или барем се надева дека тоа е така: 

„Тоа е затоа што -- (се чини дека компјутерските модели поддржуваат) - успехот на психопатијата зависи од зачестеноста на психопатите во дадена популација.

„Значи, во општата популација, ако има еден или двајца психопати во група од 100, тие веројатно ќе успеат со измамување на другите. Но, што ако овој број се зголеми за пет, 10, 20 неколку генерации... психопатите ќе имаат поголема веројатност да комуницираат со други психопати, а нивното меѓусебно изневерување би изгубило од взаемно помагање на остатокот од популацијата. И како што се зголемува бројот на психопати, остатокот од населението веројатно ќе развие построги санкции против нив. Во ред е можеби еден или двајца измамници да го експлоатираат населението, но тоа е многу поголем проблем ако има 20“.

Според Гудман, човештвото на крајот ќе ги искорени психопатите, или барем повеќето од нив. Останатите сепак ќе бидат околу нас и ќе бидат поуспешни од нас.